2019/10/22,星期二，多云。
第2夜
定风波(敦煌曲子词)
[唐]佚名
之一
攻书学剑能几何，争如沙塞骋偻㑩？
手执绿沉枪似铁，明月，龙泉三尺斩新磨。
堪羡昔时军伍，谩夸儒士德能多。
四塞忽闻狼烟起，问儒士，谁人敢去定风波？

之二
征战喽啰未足多，儒士偻㑩转更加。
三策张良非恶弱，谋略，汉兴楚灭本由他。
项羽翘据无路，酒后难消一曲歌。
霸王虞姬皆自刎，当本，便知儒士定风波。

夜话
听说过斗鸡、斗蛐蛐、斗牛……，没听说过“斗词”吧！我也是今天第一次听说，听自己说的。今天的夜话就从“斗词”说起。说“斗词”，在我的视域里还没有比楼上那两首更好例子。
第一首斗唱道，你们儒生念念书练两下剑有什么用，能比得上我们那些边塞沙场上英勇作战的武士吗？我们手持名枪如铁，宝剑锃亮。立下战功的军人才是好样的，别吹你们读书人的德行了。听见边塞狼烟四起，你们这班儒士，谁敢前去平定战乱？第二首斗唱说，你们武士那点本事还好意思吹？我们文士的本事比你们更大。张良虽然体弱，但他运筹帷幄、决胜千里，兴汉灭楚不是多亏他吗？项羽能打吧！怎么样，最后不是和他的美人唱了一曲悲歌后自杀了吗？从古到今，最后都是儒士平息战乱！这两首词，一个说军人能耐，一个说读书人能耐，针尖vs麦芒，各不相让。

读书人和军人面窄，不能罩住所有人，我们把读书人叫理论型人，军人叫实干型人就能罩住了。当然就是个模糊划分，就像偏文还是偏理一样，如果和读书相比，你更偏向实干，就是实干型人，反过来，你就是理论型人。就像论不出来文科好还是理科好一样，也论不出来理论型人好还是实干型人好。只能说做好了都好，做不好都烂。而且永远论不出来高低。

大凡对立概念，人性善vs人性恶、进攻型vs防守型、内向vs外向……，都是论不出来哪个更好？哪个更对的？对对立概念，我除了持分不出好坏论，还持不能兼得论。意思是尽管人性中善中有恶，恶中有善良、棋手的风格中攻中有守，守中有攻，性格的内向中有外向，外向中有内向，但一个具体的人总会在善恶、进攻和防守、内向和外向中表现出一种偏向，据此，可以把这个人看成是善人或是恶人；进攻型人棋手或防守型棋手；内向人或外向人。
我很固执，不会拐弯，自己认定的理，可以不说，但不会改口。讲个媳妇和我的故事，去年正月初七，媳妇和她是3位麻友相约带家属去郊外天骄庄园玩，准备住一宿的。中午吃饭时闲聊，我就说起我的这个理论，还提到了智商情商，净举大人物的例子，没给自己留下余地，结果她的一位麻友问我，你媳妇呢？我说，我媳妇情商高智商低。结果惹她不快，饭后就把我打发回家了。

回家就回家，我还一点没认为我说错什么了。直到和媳妇闺蜜我基友一说，才知道自己错了。她闺蜜说，你媳妇是学体育的，最怕说“头脑简单四肢发达”你怎么不是知道这事呢？我只能认错。和我基友说，他说我：“业务不熟，这时应说，我媳妇特殊，智商情商都高”，真假设不重要，重要的是当时的氛围。我说这不是假话吗？他笑着说了一句对我而言很经典的话：“假话早晚得露，真话当时就露”。太对了，我不就是当时就露了吗？说好了出去玩，半路让人家撵回来了。

晚上一个人在家，回想这事，又想到一种说法：如果当时不说她特殊，智商情商都高，说她智商高情商低也好啊！情商是她长处，人的长处是公认的不怕人往短了说，而短处是怕人说的。我这里讲这个故事，只是想说明我的观点，不敢再乱说得罪媳妇，我媳妇真是智商情商双高，情商高不说了，说说智商，棋是我看家本事，五子棋是我教她的，从她会后，我一直下不过她，不是有意让她，是真下不过。
无论你是实干型人还是理论型人，没有好坏，都行，守住自己的性格，对自己性格的好处认识足足的并充分利用，同时欣赏对立性格的人，这样最好。为什么非要论出来个高低？你说呢？我性格属内向理论型，特别欣赏实干性好的人，对自己没有服过兵役，性格软弱缺少血性深度遗憾。梁启超先生说过“少年强，中国强”，那当然少年娘，中国娘了，衷心希望国家强起来。
这2首词，实干型人多看第一首；理论型人多看第二首，这样会给自己提气，稍带看看第二首，欣赏一下另一种类型的人也是好事，世界上只有一种类型的人，即便都和你一类，也没意思。和谐社会，人应有这种心态.

中国传统京剧中有出《将相和》，看过的回忆一下，没看的可以看看。
明天见。晚安！

发表评论 - 不要忘了输入验证码哦！
作者：	姓名：    验证码：
评论： 禁止表情 禁止UBB 禁止图片 识别链接 识别关键字